LA SOLVENCIA DE LOS POLÍTICOS.

Hemos escrito que los concursos públicos son una importante fuente de trabajo para los arquitectos.
La crisis tuvo como consecuencia práctica una paralización en la construcción. No se convocaban licitaciones de servicios técnicos de arquitectos y la promoción privada se ralentizó.
Últimamente se comienzan a convocar concursos; sin embargo, las condiciones de solvencia técnica requerida dejan fuera de juego a gran parte del colectivo.

Establecer como referencia técnica un horizonte temporal a  3 o 5 años invalida nuestros currículos. Es una opción irresponsable y no necesaria que establece la caducidad de la experiencia de nuestro trabajo. La ley de Contratos del Estado ofrece diferentes opciones para justificar la solvencia técnica.

Desde Procoam solicitamos a la Junta de Gobierno que realice las gestiones necesarias para sensibilizar a los gestores públicos de este atropello a la profesión y por ende a la construcción de la ciudad. Estas gestiones se deben realizar con anterioridad a las convocatorias. Debemos anticiparnos a este desmán.

En este contexto nos preguntamos:

¿Qué solvencia técnica tienen los gestores públicos que avalan unos pliegos que desestiman la experiencia del colectivo? ¿Cómo avalan su solvencia técnica los responsables políticos? ¿Porqué exigen solvencias acreditadas por realizaciones durante períodos en los que las administraciones dejaron de promover edificios a causa de la crisis?

COOPERATIVA DE CONSUMO

Muchas veces se ha hablado de implantar en el COAM una cooperativa de consumo, para acceder a software y equipos, suministros, documentación técnica, revistas, libros, material de oficina, mobiliario, viajes de arquitectura. Y muchos otros productos que los arquitectos necesitamos para nuestro ejercicio y formación.

Un comprador, miembro de un conjunto de 10.000 potenciales compradores, puede obtener mejores precios que si lo es solo a título individual. Lo viene  demostrando desde hace años la Jordi Capell, cooperativa del Colegio de Arquitectos de Cataluña.

Procoam propone que, sin esperar más, se ponga en marcha la creación de la Cooperativa de Consumo COAM.

CURSOS BARATOS DE AFORO AMPLIO

Una de las funciones claves del Colegio, y que lo será más aún en los próximos años, es la de contribuir y facilitar la formación continua de los arquitectos y las arquitectas. 

El reciente curso de ITE e IEE impartido en el Instituto de Formación ha evidenciado que los cursos pueden ser más baratos. Este ha costado solo 60 euros por alumno. 

¿Cuál es el secreto para que ello no genere déficits en el Instituto? Simplemente que el aforo del curso en vez de 20 personas ha sido de 120.

¿Se ha traducido el aumento de asistentes en pérdida de calidad de la formación impartida? Parece que no, al menos no por la satisfacción que reflejaron muchos de los alumnos. El Instituto tendrá los resultados de la encuesta de satisfacción y podrá sacar consecuencias. Lo cierto es que el número de asistentes permitió que se  produjeran muchas intervenciones aportando viveza y riqueza a las sesiones.

No todos los cursos se adaptan a este formato. Algunos requieren equipos o dedicación singularizada del profesorado, otros son muy especializados, pero en todos los cursos en que sea académicamente posible Procoam apuesta por la generalización de los cursos baratos de aforo amplio. 

Además proponemos profundizar en  los cursos no presenciales, en sus muchas variantes y con sus muchas posibilidades: a distancia pero en directo, grabados, con foros ente alumnos, tutorías en línea… se puede dar un servicio excelente a los colegiados e incluso llegar más allá consiguiendo que el COAM fuera un referente en la formación profesional de los arquitectos, y no solo en Madrid sino en todo el ámbito del idioma español. No es nada fácil poner en marcha un sistema de cursos de gran calidad y que contenga todas las potencialidades de la formación a distancia, pero con ello el COAM daría un gran servicio a los arquitectos y prestigiaría su propio nombre y el de sus colegiados.

NUEVO CURSO, ¿NUEVAS LEYES?

Estimados compañeros,

Deseamos que hayáis pasado un buen verano y  unas buenas vacaciones. Estas últimas para aquellos a los que el trabajo, por exceso o por defecto, no se las haya impedido. 

En los próximos meses serán muchos los temas que nos afectarán. Procoam seguirá intentando ser una voz para que los intereses profesionales de los arquitectos y las arquitectas lleguen al colegio. En las últimas elecciones nos concedisteis mucha más representación y por tanto tendremos más responsabilidad  y más capacidad para estar presentes en el COAM. Más aún podremos proponer si además contamos con las ideas de todos aquellos de vosotros que queráis canalizarlas a través nuestro. Para todo el que tenga cualquier propuesta o comentario sobre el Colegio, lo que hace o podría hacer, está nuestro correo procoam@gmail.com

Una de las cuestiones que puede tener más importancia para nuestra actividad profesional, y que es posible que se desarrolle en los próximos meses, es la de la Ley de Arquitectura. Como ya hemos informado anteriormente el presidente del Consejo Superior viene reuniéndose con el Ministerio de Fomento para impulsar la promulgación de esta Ley. 

Los arquitectos nos preguntamos, primero si tiene sentido esta Ley, y segundo qué debe decir. Nos jugamos mucho en ella. No queremos que el Consejo actúe sin que hayamos podido oír y hablar, sin haber podido participar a través de nuestros respectivos colegios en las propuestas que se lleven al Consejo para que éste las haga suyas.

Los antecedentes no son nada buenos.  Si nos atenemos a las alegaciones que formuló al proyecto de Ley de Contratos del Sector público, el CSCAE está a favor de que los encargos públicos se adjudiquen con invitación nominal. 

 Los profesionales, ¿Queremos concursos abiertos o restringidos? ¿Debemos seguir aceptando solvencias técnicas y económicas inasumibles? 

Y tan, o más, importante, ¿Se deben abrir procedimientos de habilitación para el inicio de la profesión? ¿Quién debe juzgar, y con qué criterios esa habilitación? La formación continua ¿Debe ser exigible? ¿Qué se entenderá por ella: cursos, experiencia….? ¿Quién determinará su validez? Nos jugamos mucho como para no poder decir nada, y como para que el CSCAE no nos escuche sobre la futura Ley.

En cuestiones internas, una vez aprobados los nuevos estatutos colegiales llega el tiempo de la redacción de los reglamentos que los desarrollan. Esperamos que su resultado vaya en la línea de un COAM más abierto y participativo. Los estatutos no se redactaron con ese espíritu, pero ya llegó el momento del cambio de rumbo.