Bastantes problemas tiene el colectivo profesional de los arquitectos como para que una nueva plaga descienda sobre él: la politización de las elecciones del Colegio.
Partidos políticos, organizaciones ideológicas, grupos de interés de diferente tipo, gestores de administraciones públicas y privadas. Todos están intentando acceder al control de nuestro Colegio a través de las listas que se van a presentar a las elecciones de mayo.
Debería ser obligatoria la exclusión en las listas de todos aquellos que tienen responsabilidades de alto nivel en cualquiera de esas instancias.
Esperamos que todas las opciones sean escrupulosas en su independencia. Cualquier indicio de financiación por parte de terceros no colegiados debería ser causa de exclusión.
Aparte de ello, ojalá el electorado mire con atención los programas y consiga separar la paja del trigo. Qué son propuestas para la mejora de la profesión, qué responde a otras finalidades.
Colectivo de arquitectos en la Junta de Representantes del Colegio de Madrid, empeñados en una lograr una gestión del COAM transparente, eficaz, austera y solidaria.
28.3.19
HAY QUIEN QUIERE LIQUIDAR LA JUNTA DE REPRESENTANTES
JUNTA DE REPRESENTANTES ORDINARIA 28-03-19
Burlarse de los colegiados.
Alegando supuestas contradicciones en la redacción de los Estatutos un colegiado he pretendido que se aprobara una propuesta que liquida la Junta de Representantes retirándole la mayor parte de sus funciones y las transfiere a la Junta General.
PROCOAM siempre ha defendido el carácter central de la Junta de Representantes en el funcionamiento democrático del Colegio. Actualmente la Junta de Representantes es expresión de aproximadamente 2.000 votantes; una número que no se alcanzaría jamás en una convocatoria a Junta General. Unos pocos, más activos, se harían con el control del COAM.
No negamos que la redacción de los Estatutos es manifiestamente mejorable. Pero la interpretación es clara y así lo hizo constar el Informe del Asesor Jurídico.
Lo curioso del caso es que si se hubiera aceptado esa propuesta la contradicción habría sido manifiesta: una Junta de Representantes no podría aprobar que no es competente para realizar una serie de funciones puesto que tampoco lo sería para aprobar esa propuesta. Un despropósito.
El objetivo era simplemente dejar sin Presupuestos 2019 al Colegio. Lo que no se pudo ganar en buena lid en diciembre se intentó obtener con esta maniobra en marzo, en vísperas electorales.
Lamentamos profundamente que se hayan sumado a esta torticera operación compañeros de los grupos ADN y Punto de Encuentro. Y, lamentáblemente, algún despistado de nuestro propio grupo por lo que nos disculpamos. Se espera de los Representantes mucha más seriedad.
Burlarse de los colegiados.
Alegando supuestas contradicciones en la redacción de los Estatutos un colegiado he pretendido que se aprobara una propuesta que liquida la Junta de Representantes retirándole la mayor parte de sus funciones y las transfiere a la Junta General.
PROCOAM siempre ha defendido el carácter central de la Junta de Representantes en el funcionamiento democrático del Colegio. Actualmente la Junta de Representantes es expresión de aproximadamente 2.000 votantes; una número que no se alcanzaría jamás en una convocatoria a Junta General. Unos pocos, más activos, se harían con el control del COAM.
No negamos que la redacción de los Estatutos es manifiestamente mejorable. Pero la interpretación es clara y así lo hizo constar el Informe del Asesor Jurídico.
Lo curioso del caso es que si se hubiera aceptado esa propuesta la contradicción habría sido manifiesta: una Junta de Representantes no podría aprobar que no es competente para realizar una serie de funciones puesto que tampoco lo sería para aprobar esa propuesta. Un despropósito.
El objetivo era simplemente dejar sin Presupuestos 2019 al Colegio. Lo que no se pudo ganar en buena lid en diciembre se intentó obtener con esta maniobra en marzo, en vísperas electorales.
Lamentamos profundamente que se hayan sumado a esta torticera operación compañeros de los grupos ADN y Punto de Encuentro. Y, lamentáblemente, algún despistado de nuestro propio grupo por lo que nos disculpamos. Se espera de los Representantes mucha más seriedad.
18.3.19
LOS COLEGIADOS NO PODEMOS ESPERAR
Desafortunadamente la actual junta de gobierno se ha
instalado en el tiempo de descuento para las elecciones. No parece que más allá
de salir en las fotos con los nuevos colegiados de honor, publicar textos en la
revista “Arquitectura” o editar un libro con la memoria de estos cuatro años,
se pueda esperar nada de lo que realmente nos importa a los colegiados.
El proyecto para la formación en línea, aprobado hace varios
meses no termina de arrancar; la convocatoria para la plaza del director del
servicio de Mediación llega con años de retraso, la renovación de las guías de
arquitectura ni está ni se la espera; la comisión aprobada por la Junta de
Representantes para la defensa de nuestras competencias sigue, tras años de
espera, sin convocar….
Los colegiados no podemos esperar. Es necesario un cambio en
el Colegio y que los que tengan responsabilidades de gobierno sean compañeros
que vivan ese desempeño tal y como la mayoría ejercemos nuestra profesión: con
dedicación e interés para que se solucionen las trabas que nos impiden ejercer
adecuadamente la arquitectura.
En las próximas elecciones habrá una candidatura de
compañeros como tú, sin otros intereses que defender nuestras competencias,
nuestros honorarios, los derechos de autónomos y asalariados, la posibilidad de
formarnos, los concursos justos, que la administración tramite con agilidad, el
patrimonio histórico…. Necesitaremos tu apoyo.
13.3.19
RECURSO SOLICITADO POR PROCOAM CONTRA UN CONCURSO ABUSIVO
En enero la Dirección General de Infraestructuras y
Servicios de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid licitó un
“Proyecto de ejecución y dirección de obra CEE en Valdemoro” con una superficie
edificable de 3.500,00 m2 y de urbanización de 5.800,00 m2 para equipamiento
deportivo y lúdico. Los honorarios
ofrecidos en concurso de subasta ascendían a 50.000,00 € en misión completa.
Según los antiguos baremos orientativos los honorarios correspondientes al
edificio hubieran sido de 274.556,00 € y para la urbanización de 64.914,00 €.
De unos honorarios, según antiguos baremos, de 339.470,00 €
se pasó a una oferta de 50.000,00 €.
Procoam al conocer los pliegos del concurso solicitó
inmediatamente a la Oficina de Concursos del Colegio (OCAM) que se recurriera
la convocatoria frente a la DG de Infraestructuras y Servicios de Educación. El
recurso fue aceptado y el concurso anulado.
Procoam en la Junta de Gobierno planteará a las
Administraciones Públicas tarifas de honorarios de referencia, criterios de
solvencia y plazos para sus encargos así como reforzará la OCAM para luchar
contra las licitaciones abusivas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)