31.5.13

PROCOAM PREGUNTA: NOMBRE DE NUESTRA SEDE, LISTAS DE ARQUITECTOS, LA CAÍDA DE LA CUBIERTA DE LA PLAZA DE TOROS...

   
Preguntas que efectuará Procoam en la Junta de Representantes del Colegio de Arquitectos de Madrid, el próximo 31 de mayo.

  1                 Pregunta:

En la última Junta de Representantes tras celebrarse la votación sobre el cambio de nombre de nuestra sede colegial, el Decano, por iniciativa  propia, se comprometió a recoger la sensibilidad presente en la sala sobre la posibilidad de modificar la actual denominación de “LASEDE” y abrir una reflexión sobre esta cuestión.

¿Cómo piensa la Junta de Gobierno llevar a cabo esa reflexión, y cuáles van a ser los pasos a dar para ello?

 
2                 Pregunta:

El pasado 5 de marzo se realizó el sorteo de la lista 2013 de  arquitectos peritos de consumo en procedimientos sancionadores de consumo en materia de vivienda.

¿Qué información se tiene de las designaciones  realizadas desde esa fecha, y qué previsiones se tiene del número de ellas a realizar para este año? ¿Hay estadísticas del número de designaciones realizadas en años anteriores? ¿De qué manera se realizarán las designaciones?

Ante la apertura de listas de colegiados que suponen  expectativas laborales consideramos que el Colegio debe informar de las datos que posea sobre contrataciones en años precedentes y previsiones si se pueden hacer. Se debe informar de la manera en que se realizará la contratación. Anualmente se debe presentar información de los resultados de las designaciones. Así el colegiado contará con más datos para conocer las expectativas de obtener una contratación por medio de esa lista y el Colegio actuará con la debida transparencia.


3                 Pregunta

Tras el derrumbe de la cubierta desmontable de la plaza de toros de Las Ventas ¿Qué comunicaciones ha  realizado el Colegio a la opinión pública y a las autoridades sobre la obligatoriedad de proyecto y dirección facultativa en un  caso como este? Consideramos que ante este hecho lamentable el Colegio debe hacer patente la obligatoriedad, además de la conveniencia, de nuestro concurso profesional.

29.5.13

MENOS BARRERAS PARA CONTRATAR CON EL ESTADO


 Propuesta  de Procoam para ser debatida y votada en la Junta de Representantes del COAM, el 31-05-2013.

Proposición.

1. El COAM ha de iniciar una campaña de difusión entre las administraciones madrileñas explicando que la crisis no extingue la solvencia real, y reclamando que las exigencias de solvencia técnica se limiten, ampliando los años del cómputo a 10 solo para encargos de gran alcance y bastando con la titulación en el resto. En cuanto a la solvencia financiera bastará con el respaldo de una institución financiera para acreditarla.

2. Se constituirá un Grupo de Trabajo para estudiar la problemática de la LCSP en relación con la contratación de servicios profesionales de Arquitectura a fin de proponer una redacción más adecuada a las características de nuestro sector.


 Justificación.

La actual crisis económica ha llevado la actividad de la construcción a niveles mínimos. Como consecuencia de ello una gran parte de los arquitectos – profesionales sobradamente formados y con experiencia demostrable – ha visto mermada o extinguida su actividad en los últimos años. Al tiempo, y al amparo de una interpretación restrictiva de la Ley de Contratos del Sector Público, muchas administraciones imponen exageradas exigencias de solvencia técnica y financiera tomando como base la actividad en los últimos tres años. De ese modo una gran parte de la profesión ve como sus currículos se evaporan para la administración. Este derroche de experiencia y de calidad profesional solo puede resultar en un empobrecimiento de la arquitectura pública, la extinción de muchos despachos y la concentración absoluta de los encargos en los que subsistan a la prueba de la crisis.

 

 

 

25.5.13

LOS REPRESENTANTES DE PROCOAM, A TU DISPOSICIÓN


 
Los 9 representantes de Procoam en la Junta del COAM son:

Norberto Beirak Kohan
Fernando Landecho González-Soto
Ángel Miguel Bermejo
Bibiana Ulanosky Lavintman
Luis Alberto Feito Muñoz
Miguel Ángel Ruiz Larrea Martín-Sacristán
Susana Beato Ruipérez
Juan Peris Orth
Gemma Huguet Gutiérrez

Puedes contactar con nosotros en procoam.2011@gmail.com o directamente con cada uno de ellos en las direcciones de correo y teléfonos que figuran en el listado del COAM http://www.coam.org/portal/page?_pageid=33,75213,33_1893291&_dad=portal&_schema=PORTAL o también en este blog.

Gracias a los que nos habéis votado;  y para todos los colegiados y arquitectos en general estamos a vuestra disposición: queremos que procoam sea un medio de participación de los arquitectos en su institución colegial: ¡Apóyate en nosotros!

22.5.13

PROCOAM AVANZA UN 50% EN LA JUNTA DE REPRESENTANTES





En las elecciones a la Junta de Representantes celebradas ayer 21 de mayo 2013 los resultados han sido:

RESET                                                                    34 representantes                  439 votos
ACTIVO ARQUITECTOS                                         34                                          438
RENOVACIÓN-OTRA COSA                                   17                                          222
PROCOAM                                                                9                                          115
ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS                           6                                            85


Procoam aumenta su porcentaje de votos en un 50%, pasando de tener 6 representantes a 9. Un gran éxito.

Os damos las gracias a todos los que nos habéis votado así como a los que os habéis interesado por nosotros. Vamos a seguir trabajando para cambiar a mejor el Colegio y lograr que éste responda a las aspiraciones de los arquitectos madrileños.


Uno de nuestros principales esfuerzos será intentar que en las futuras elecciones el porcentaje de votos sea mucho más alto que en el de estas elecciones, por debajo del 15%. Solo un COAM en el que sus colegiales participen será verdaderamente representativo y tendrá fuerza para velar por los intereses de los arquitectos y de la arquitectura.

21.5.13

MARTES 21 DE MAYO, VOTA A LA JUNTA DE REPRESENTANTES


EL MARTES 21 DE MAYO, VOTA A TUS REPRESENTANTES
            Aun desde una posición crítica a lo que ha sido, y es, el Colegio de Arquitectos, en procoam consideramos que para la profesión todavía puede ser una ayuda muy importante. Hoy la supervivencia de los arquitectos está amenazada: la  crisis laboral, la pérdida de competencias, la Ley de Servicios Profesionales… Aprovechemos todos los instrumentos que tengamos para salir adelante, el Colegio es uno de ellos, sin  duda.
            El Colegio tendrá fuerza si los colegiados están detrás: votando y  participando. Si además de votar lo haces por procoam habrás contribuido a un colegio distinto: fuerte y de todos.
            La Junta de Representantes, por Estatutos,  debe marcar las líneas de actuación al Colegio; por ello estas elecciones son tan importantes; se decide qué hará el Colegio en los próximos dos años.

                                            ¿QUÉ COLEGIO QUEREMOS?
Un Colegio de todos: económicamente accesible a la mayoría, que no expulse a los que sufren la crisis. Fuerte, porque representa a muchos. Valiente, porque habla  en defensa de los arquitectos, de la arquitectura, del urbanismo, del patrimonio, del medio ambiente. Un Colegio que vele porque las condiciones en que ejerzamos nuestro trabajo  sean dignas. Que defienda las competencias de los arquitectos. Que brinde apoyo, formación y actualización. Que sea el mejor buscador de oportunidades de  trabajo en España y en el extranjero. Que sea eficaz, transparente y austero en su gestión.

¿POR QUÉ VOTAR A PROCAM EL 21 DE MAYO?
Porque somos un grupo nuevo, que en los dos años que llevamos en la Junta de Representantes hemos trabajado para el cambio radical que el COAM necesita. Con solo seis representantes hemos conseguido aprobar  propuestas como la rebaja en  un 20% de la remuneración de los cargos electos, o una declaración del Colegio a favor del derecho a la vivienda. Hemos apoyado unas normas de incompatibilidad para los cargos del COAM. Defendimos la progresividad en las aportaciones al Colegio, y por encima de todo hemos intentado mantener informados a los colegiados.
 
ANTE LA LEY DE COLEGIOS Y SERVICIOS PROFESIONALES
Nos jugamos la exclusividad de nuestras competencias en edificación: podemos perderla en beneficio de 300.000 ingenieros, y también se pueden perder los Colegios de Arquitectos. La actuación hasta ahora de la Junta de Gobierno del Coam ha sido decepcionante. Los colegiados exigimos contundencia y eficacia.

                                              EL COLEGIO Y LA SOCIEDAD
          Los arquitectos formamos parte de la sociedad. Somos los especialistas en los que se ha delegado la capacidad para dar forma a la arquitectura y a las ciudades. El COAM debe estar permanentemente presente en el debate social y no callar como ha hecho en el pasado, por ejemplo frente a la burbuja inmobiliaria, el problema de la vivienda o la destrucción del paisaje. Solo un COAM valiente, que se involucre, nos prestigiará.

            La vivienda. Queremos que se defiendan aquellas políticas que hagan realidad el Art. 47 de la Constitución Española y el Art. 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, asegurando a todos el acceso a una vivienda digna y adecuada. El negocio inmobiliario, al que servimos en muchas ocasiones como profesionales, debe alinearse con las necesidades sociales y no constituir un fin en sí mismo.

            La ciudad. La ciudad planeada es la ciudad deseada y pensada por sus habitantes a través de los profesionales que les sirven para dar respuesta a las necesidades de la economía y de la vida social. La urbanización no es en un fin en sí misma sino que se debe a esas necesidades y ha de ajustarse a su medida. El suelo, tanto público como privado, ha de ponerse a disposición de ellas evitando la especulación.

            El medio ambiente. La sostenibilidad es una de las piedras de toque de la responsabilidad social. El medio ambiente que las actuales generaciones dejen en herencia a las futuras no puede ser peor que el que han recibido. Nuestro grupo coincide con los que propugnan que la arquitectura y el urbanismo deben formar parte de ese esfuerzo cuya importancia se sitúa por encima de las coyunturales demandas del mercado inmobiliario.

 

 

18.5.13

EL COAM Y LOS PROBLEMAS DE LA PROFESIÓN


Trabajo insuficiente.  El Colegio debe convertirse en el gran buscador de encargos dentro y fuera de España. El trabajo debe llegar a la mayor cantidad posible de arquitectos: evitar el intrusismo en los estudios y en el ejercicio individual. El número de profesionales involucrados en un trabajo debe ser proporcional al alcance de éste. El Colegio debe promocionar nuestra capacidad para realizar cometidos no tradicionales.

La desregulación. La LCSP nos amenaza; ya desaparecieron los baremos orientativos. Nuestra remuneración no puede caer por debajo de unos mínimos: la calidad de la arquitectura también va en  ello.

Contrataciones laborales abusivas.  El COAM debe velar porque las contrataciones de arquitectos lo sean conforme a la ley.

Costes inasumibles: seguros. El Colegio debe ser un agente para el abaratamiento de costes: difundiendo ofertas, evitando apoyar a monopolios, y pactando tarifas de escala.

Restricción en el acceso a los contratos públicos. Muchas restricciones de los  concursos públicos son abusivas. Para “procoam” la titulación de arquitecto es garantía suficiente  de solvencia técnica; la económica puede acreditarse con apoyo financiero. No hacen falta “listas de expertos”  ni la obligación de caros cursos COAM para trabajar.

Falta de experiencia para el acceso al trabajo fuera de España. Formar a los arquitectos para la exportación de sus servicios. Participar en convenios internacionales. Facilitar su habilitación en otros países. Es mejor exportar servicios que exportar arquitectos, pero los que se vayan que lo hagan en las mejores condiciones.

Necesidad de formación permanente y asesoramiento técnico. Programación de los cursos de la Fundación  con  criterios ágiles, atentos a las necesidades de los colegiados. Precios más baratos. Potenciar la enseñanza on-line y la difusión y venta de cursos en el área hispanoparlante, donde deben convertirse en los cursos de referencia para arquitectos.

Difusión. Hemos perdido nuestra revista de arquitectura; hay que recuperarla. Nuestra sede debe ser un centro permanente de exposiciones de arquitectura, urbanismo, diseño….

 

16.5.13

POR UNA VERDADERA OPOSICIÓN A LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES


Han pasado cuatro meses desde que se conoció el borrador de LSP en el que se extienden a las diversas ingenierías las atribuciones en edificación de los arquitectos y en el que se debilita a los colegios profesionales.  En estos cuatro meses los colegiados no hemos sido convocados a dar nuestra opinión ni a manifestarla ante la sociedad. Nuestros Colegios han querido exponer en privado sus razones ante las autoridades y nos han pedido entretanto que nos mantuviéramos callados y quietos. No hablar con la prensa, no debatir, no manifestarnos.  No “atarles las manos”.

La desmovilización de los arquitectos ha sido un objetivo consciente y persistentemente buscado y desgraciadamente se ha conseguido. Pero el silencio nos ha hecho más débiles y los resultados están a la vista: el anteproyecto está a punto de llegar a las Cortes sin cambios. Una estrategia inspirada por el temor y la desconfianza hacia los propios está resultando fallida. Hay quien dice que el que lucha ya está derrotado. Pero eso no es más que derrotismo: se puede luchar y vencer si se tiene razón. Eso si: hay que correr el riesgo de despeinarse.

El Colegio debe marcar de una vez las líneas rojas iniciando un período de permanente convocatoria, difusión y manifestación de los puntos de vista de los arquitectos: la Arquitectura no es un lujo sino una necesidad.  Ha de abrir cauces de participación para sus colegiados en actividades anti LSP. Debe llamar a la movilización sin temor a las “caóticas asambleas” ni  a la cívica manifestación en la vía pública. Así – como con Bolonia – hasta que la ley deje de ser una amenaza contra la Arquitectura y los arquitectos.

12.5.13

POR UN NUEVO COLEGIO: UN COLEGIO DE TODOS

¿POR QUÉ NECESITA EL COAM UN CAMBIO RADICAL?
Porque el antiguo Colegio no vale: por caro, porque nos aporta poco, porque no nos defiende suficientemente, porque no es participativo, porque nunca ha sido de todos, porque no ha prestigiado a la arquitectura ni a los arquitectos, porque sus gestores lo han endeudado, porque deja que los colegiados se vayan…..

¿QUÉ COLEGIO QUEREMOS?
Un Colegio de todos: económicamente accesible a la mayoría, que no expulse a los que sufren la crisis. Fuerte, porque representa a muchos. Valiente, porque habla en defensa de los arquitectos, de la arquitectura, del urbanismo, del patrimonio, del medio ambiente. Un Colegio que vele porque las condiciones en que ejerzamos nuestro trabajo – de manera independiente o por cuenta propia- sean dignas. Que defienda las competencias de los arquitectos por lo que tienen de aporte singular a la arquitectura. Que brinde apoyo, formación y actualización. Que sea el mejor buscador de oportunidades de trabajo en España y en el extranjero. Que sea eficaz, transparente y austero en su gestión.

¿POR QUÉ VOTAR A PROCAM EL 21 DE MAYO?
Porque somos un grupo nuevo, que en los dos años que llevamos en la Junta de Representantes hemos trabajado para el cambio radical que el COAM necesita. Con solo seis representantes hemos conseguido aprobar propuestas como la rebaja en un 20% de la remuneración de los cargos electos, o una declaración del Colegio a favor del derecho a la vivienda. Hemos apoyado unas normas de incompatibilidad para los cargos del COAM. Defendimos la progresividad en las aportaciones al Colegio, y por encima de todo hemos intentado mantener informados a los colegiados. Este nuevo Colegio no lo traerán los que han gobernado siempre, unos u otros. Es necesaria la incorporación de los que pensamos que no podemos seguir así y que el Colegio debe serlo de todos los arquitectos.

7.5.13

JUNTA DE REPRESENTANTES 9/5 - PROPUESTA DE ACUERDO

Presentada por 52 Representantes.

A LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID (COAM)


Los cabezas de grupo de la junta de representantes del COAM, D. Joaquín Gómez Pérez (grupo “otra cosa: la casa del arquitecto”), Dña. Paloma Sobrini Sagaseta de Ilurdoz (grupo “ COAM activo”), D. Norberto Beirak Kohan (grupo “pro COAM) y D. Javier Alonso Madrid (grupo “asociación de Arquitectos (aA) en Abierto”), y los representantes electos, todos ellos más abajo firmantes, en número superior al tercio del total de ellos (artículo 25.1 de los estatutos del COAM), en relación con la convocatoria realizada por la junta de gobierno en sesión celebrada el día 30 de abril de 2013, de junta de representantes extraordinaria, el día 9 de mayo de 2013, en el salón de actos del COAM, manifiestan lo siguiente:


UNO.- En la parte expositiva del acuerdo de la junta de gobierno convocante, se expresa haberse advertido en el consejo de ministros, del día 26 de abril de 2013, la promulgación de la “ley de colegios y servicios profesionales” antes de que finalice el primer semestre de este año, pudiendo verse muy afectada la posición “tanto de los colegios como en particular de los arquitectos”, por lo que “considera necesaria, excepcional y urgente la convocatoria de la junta de representantes con carácter informativo y deliberativo”, y con dicho carácter así se recoge en el punto primero de dicho acuerdo.


DOS.- El artículo 23, apartado 2, de los estatutos del COAM dispone que a la junta de representantes, como órgano delegado de la junta general, le corresponde la deliberación y adopción de acuerdos en las materias relacionadas con las competencias señaladas en su artículo 19, y, concretamente, por lo que aquí interesa, en el subapartado d) de aquél precepto.


TRES.- Habida cuenta de que en la convocatoria de la junta de representantes extraordinaria de fecha 9 de mayo de 2013, sólo se menciona su carácter informativo y deliberativo, sin referencia directa alguna a la adopción de los acuerdos procedentes, y ante la especial gravedad de la situación por la existencia reconocida de un anteproyecto de ley con membrete oficial del ministerio de economía y competitividad, determinante en su redacción actual del futuro del COAM y de los arquitectos, solicitamos que, al inicio de la citada junta de representantes convocada, por la mesa de presidencia se incluya expresamente como punto 3º del orden del día “ley de colegios y servicios profesionales” la adopción de las siguientes actuaciones y propuestas de acuerdos:


1. Apoyo al CSCAE en la declaración por la arquitectura española, de 30 de enero de 2013.
Toma de acuerdo si procede.

2.- Pedir informe detallado del decano sobre la actuación y posición institucional del CSCAE (no específicamente de su presidente o colegios). Ante el anteproyecto de ley con membrete oficial del ministerio de economía y competitividad, ya no caben discreción, ni cautelas o prudencias paralizantes, sino informar exhaustivamente –nada menos a que a la junta de representantes del COAM (órgano delegado de la junta general de colegiados en ejercicio estatutario de sus competencias)- y actuar. Que explique su posición e intervención en la comisión delegada a este efecto del CSCAE.

3.- Manifestar la total oposición y rechazo del COAM a que la colegiación obligatoria sea solo “para ejercer las actividades de proyección y dirección de obra que la ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación, reserva a los arquitectos”, según la disposición adicional 1ª, apartado 1, letra n) del anteproyecto de ley.
Al respecto, se está primando el concepto de “seguridad personal de las personas” referido solo a la edificación (que ya viene de atrás, por ejemplo en el real decreto 1000/2010, de 5 de agosto, sobre visado colegial obligatorio) sobre el de deontología profesional de toda la actuación profesional de los arquitectos con intereses públicos afectados, razón fundacional y constitucional de los colegios profesionales. No es posible control deontológico sin colegiación. El control previo deontológico colegial, mediante órganos especializados (comisiones de deontología profesional), sirve para depurar los propios profesionales la indebida actuación profesional, y sienta el criterio colegial –ante la complejidad de los conocimientos técnicos y su aplicación para el consumidor y usuario- para un posterior procedimiento jurisdiccional, en su caso. No entenderlo así es remitirlo directamente a los juzgados y tribunales (sociedad civil más desprotegida, con una justicia más restrictiva a su acceso por costes profesionales y tasas judiciales hoy día).
Toma de acuerdo si procede.

4.- Manifestar la total oposición y rechazo del COAM a que se permita a otras profesiones distintas del arquitecto que proyecten y dirijan obras de arquitectura del grupo a) del art. 2.1. De la ley de ordenación de la edificación, mediante el artificio de que ostenten “conocimientos reconocidos en materia de proyección de edificaciones”.
Toma de acuerdo si procede.

5.- Encargar, al menos, dos dictámenes jurídicos a especialistas en derecho administrativo y de normativa de la unión europea, sobre el incumplimiento, en su caso, del anteproyecto si se promulgase como ley, de la directiva 2005/36/ce del parlamento europeo y del consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales, y contradicción con el real decreto 1837/2008, de 8 de noviembre de su transposición al ordenamiento jurídico interno español, en lo que se refiere a permitir a los ingenieros que proyecten y dirijan obras de arquitectura del grupo a) del art. 2.1. de la loe, mediante el artificio de que ostenten “conocimientos reconocidos en materia de proyección de edificaciones”, así como la viabilidad de su declaración de ser contraria a la citada directiva por el tribunal de justicia de la unión europea, en recurso por incumplimiento por no aplicar el derecho de dicha unión europea.
Toma de acuerdo si procede.

6.- Convocar actos públicos de manifestación de la posición de los arquitectos del COAM de rechazo y oposición al anteproyecto en las materias antes referidas. Toma de acuerdo si procede.

7.- Apoyar los acuerdos que emanen del pleno de consejeros del CSCAE y la interlocución del CSCAE con la administración y el gobierno, siempre que sea de rechazo total y oposición al anteproyecto. Si no es así, debe constar expresamente en actas la posición del COAM antes dicha.
Toma de acuerdo si procede.

8.- Constituir en comisión permanente y de seguimiento de los acuerdos adoptados al grupo existente de análisis y seguimiento de la LCSP, sin costo alguno ni remuneración de sus miembros.
Toma de acuerdo si procede.

9.- Publicar en la web colegial las declaraciones y acuerdos que se adopten por la junta de representantes.
Toma de acuerdo si procede.

Sometiendo a votación las propuestas que se presentan por los grupos a la citada mesa de presidencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, apartado 2, y 26, apartados 6 y 7, de los estatutos del COAM.

3.5.13

EXIGIMOS UNA JUNTA DE REPRESENTANTES QUE TOME ACUERDOS FRENTE A LA LSP

Se ha convocado para el 9 de mayo a las 18,00 una Junta de Representantes deliberativa pero SIN POSIBILIDAD DE TOMAR ACUERDOS SOBRE LA LSP.

Desde Procoam denunciamos el carácter de esa Junta que subvierte lo estipulado en nuestros Estatutos: "...Las Juntas de Representantes debatirán y acordarán...".

La Junta de Gobierno no quiere que los representantes de los colegiados acordemos una postura frente a la LSP. ¿Qué valor tiene una Junta de Representantes en la que no se le da un mandato claro a la Junta de Gobierno sobre un tema tan trascendental? Ninguno.

Procoam defenderá un mandato claro a la Junta de Gobierno para que exprese la oposición de nuestro colectivo a la  pérdida de la exclusividad del ejercicio de la arquitectura por  parte de los arquitectos. Tan claro como eso.

1.5.13

LA ESPADA DE LA LSP NOS CAE ENCIMA

Ya está aquí la Ley de Colegios y Servicios Profesionales.

Nos jugamos con ella la exclusividad de nuestras competencias en edificación: podemos perderla en beneficio de 300.000 ingenieros. Y podemos perder los Colegios de Arquitectos.



1.- PARA DEFENDER LAS RESERVAS DE ACTIVIDAD DE LOS ARQUITECTOS.

Las reservas de actividad que la LOE otorga a los arquitectos no son un privilegio sino una responsabilidad y una garantía.

Eso es así porque solo nuestra formación como arquitectos permite dar respuesta a las necesidades de una sociedad culta y avanzada en lo que toca a la construcción de los espacios en los que habita.

Los arquitectos destacamos por nuestra capacidad de colaboración e integración en equipos multidisciplinares, pero no por ello desconocemos la singularidad de nuestro cometido.

No defendemos unos estrechos intereses corporativos sino los más amplios intereses de la sociedad.



2.- PARA DEFENDER LA VIABILIDAD DE LOS COLEGIOS.

Los Colegios de Arquitectos son organizaciones dotadas de una triple función:

- Asegurar una adecuada calidad de los servicios profesionales que brindamos a la sociedad.

- Defender unas condiciones adecuadas para el desarrollo de nuestro trabajo.

- Defender políticas adecuadas en beneficio de la sociedad en los campos de la Arquitectura y el Urbanismo.

Los Colegios no son meros registros. Han de llevar una incesante labor de formación, asesoramiento, fomento y control de la calidad profesional. Se sostienen a través del esfuerzo de los propios arquitectos colegiados; por ello ningún arquitecto que ejerza su profesión debe sustraerse a compartir ese esfuerzo a través de la colegiación.



3.- TODOS LOS COLEGIADOS TENEMOS DERECHO A DAR FORMA A NUESTRO FUTURO.

El único órgano del COAM que puede adoptar acuerdos sobre un cambio drástico en las reglas del juego es la Junta General. Allí todos los colegiados que lo deseen pueden expresar su punto de vista y votar las resoluciones que les afectan directamente: no se las debe dejar en manos de unos pocos por muy “expertos” que sean.



http://procoam.blogspot.com.es/

¿ LISTAS DE EXPERTOS o UN BUEN NEGOCIO ?

El Real Decreto 235/2013 de Certificación Energética de Edificios Existentes ha abierto una posible fuente de encargos para todos los arquitectos. Sin embargo muy rápidamente hay quien se apresta a cerrarla. El COAM ha accedido, a petición del IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) a elaborar “Listas de Expertos” en certificación energética. Para formar parte de estas listas hay que realizar cursos – de pago – en el Instituto de Arquitectura o en instituciones similares. Un buen negocio.



Lo cierto es que los arquitectos, por el hecho de serlo, somos técnicos competentes en certificación energética. Los cursos están bien – si son económicamente accesibles – para quienes necesiten ayuda en el manejo de los programas específicos. Pero no como condición para acceder a posibles encargos a través de la administración. Es como si se nos exigiera a partir de mañana realizar cursos pagos de uso del CTE para poder contratar con las administraciones.



El COAM no debió acceder a esa imposición. En su caso, pudo incluir en las listas a todos los colegiados que declararan conocer el manejo de los programas CE3 y CE3X. O bien grabar un curso en video y suministrarlo gratuitamente a todo el que lo solicitara.



Lo que estamos viendo en realidad es un excelente ejemplo del proyecto que la Junta de Gobierno llama “Nueva Cultura Presupuestaria” o “Refundación del COAM”. El Colegio se transforma en una empresa suministradora de servicios pagos y caros a un comprador cautivo que es el colegiado aprovechando su necesidad de trabajar. Pero el “empresario” no arriesga nada: si el negocio va mal sube las Cuotas.