PROPOSICIÓN DE PROCOAM PARA LA JUNTA DE REPRESENTANTES 30 OCTUBRE 2018

Secretario Colegio Oficial de Arquitecto de Madrid 

C/ Hortaleza, 63  28004 Madrid

Estimada compañera:

Te ruego que incorpores la siguiente Enmienda Parcial de Adición.

ENMIENDA PARCIAL DE ADICIÓN. Punto 13 del Orden del Día de la Junta Ordinaria de Representantes del COAM del 30/10/2018

Texto original

APROBACIÓN DE LA TOTALIDAD DEL PROYECTO, INFORMANDO SOBRE LA NATURALEZA DE LOS COMPROMISOS A ASUMIR EN SU DESARROLLO.

Adición:

La selección del equipo de dirección y gestión se realizará mediante convocatoria de concurso abierto o mediante selección de personal por empresa especializada.

La evaluación de las candidaturas y la elección del equipo se realizará por un Comité formado por la Comisión de Administración del COAM y un miembro de cada uno de los Grupos de Representantes designado por su cabeza de lista.

Texto completo

APROBACIÓN DE LA TOTALIDAD DEL PROYECTO, INFORMANDO SOBRE LA NATURALEZA DE LOS COMPROMISOS A ASUMIR EN SU DESARROLLO.

LA SELECCIÓN DEL EQUIPO DE DIRECCIÓN Y GESTIÓN SE REALIZARÁ MEDIANTE CONVOCATORIA DE CONCURSO ABIERTO O MEDIANTE SELECCIÓN DE PERSONAL POR EMPRESA ESPECIALIZADA.

LA EVALUACIÓN DE LAS CANDIDATURAS Y LA ELECCIÓN DEL EQUIPO SE REALIZARÁ POR UN COMITÉ FORMADO POR LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL COAM Y UN MIEMBRO DE CADA UNO DE LOS GRUPOS DE REPRESENTANTES DESIGNADO POR SU CABEZA DE LISTA.

Justificación:

El proyecto de formación online es un proyecto de gran envergadura que tiene que ser dirigido y coordinado por un equipo profesional que garantice la excelencia de su Curriculum para esta labor especifica.

La dirección y coordinación del proyecto es pieza clave para el éxito del mismo.

Esta adición se presenta porque el proyecto no hace alusión a la forma de selección del equipo directivo.

Al ser un proyecto a largo plazo puede incorporar a su desarrollo el tiempo de la convocatoria de un Concurso abierto o mediante selección de personal por empresa especializada ya que por responsabilidad hacia los colegiados es necesario garantizar la transparencia y calidad del proceso.

En Madrid a 23 de octubre de 2018.

PROPOSICIÓN DE PROCOAM PARA LA JUNTA DE REPRESENTANTES 30 OCTUBRE 2018

Estimada compañera:

Te ruego que incorpores la siguiente proposición al orden del día de la Junta de Representantes que se celebrará el 30 de Octubre de 2018 y que presento en nombre del grupo PROCOAM

PROPOSICIÓN

Justificación:

La ley de Servicios Profesionales  prohíbe a los COA la difusión de baremos orientativos de honorarios para la contratación de servicios de Arquitecto.

El consumidor-cliente carece de información contrastable de lo que cuesta el trabajo que encarga y su repercusión en la calidad del encargo.

Las Administraciones Públicas estatales, regionales y municipales desconocen los costos de los servicios técnicos de arquitecto. Adjudican la licitación a ofertas temerarias con unos estudios de costes en la que es apreciable el desconocimiento de la carga de trabajo que su proyecto requiere.

La aseguradora Asemas, independiente de los COA, ha desarrollado una aplicación que, tras la entrada de las variables de la edificación que se estudia y de los datos del propio estudio, permite estimar el tiempo de dedicación del equipo técnico en todas las posibles misiones que se pueden asumir. La información aportada por esta aplicación permite al consumidor-cliente conocer en qué condiciones se desarrollará el trabajo que encargue y se facilitará la toma de decisiones en la elección de las ofertas a contratar preservando la calidad requerida.

Tras las recomendaciones de la Comisión Europea en febrero de 2004 en el informe "Competencia de servicios prestados por profesionales independientes", el Consejo de Arquitectos de Europa desde el año 2009 ha profundizado en los "Sistemas de Información de Costos" como una base de negociación y relación transparente entre los arquitectos y sus clientes.

Solo con el conocimiento de esta información por parte de la sociedad civil, se podrá ejercer una libre competencia y ofrecer a la sociedad un producto de calidad.

Propuesta de acuerdo:

Solicitar a la JG del COAM que inicie las medidas oportunas para :

-Solicitar a ASEMAS el permiso para la difusión por parte del COAM entre los colegiados y las Administraciones publicas la herramienta Arquicostes.

-Trasladar a la sociedad civil mediante la campaña de comunicación que considere oportuna información sobre el coste que requieren los servicios de arquitecto que contrata.

En Madrid a 15 de octubre de 2018

HONORARIOS Y GARANTÍAS PARA EL CONSUMIDOR 

Quizá el mayor problema con el  que contemos los arquitectos sea la presión a la baja de nuestras remuneraciones. Ello va en paralelo con el desconocimiento por parte de los clientes del contenido de nuestro trabajo, de nuestras responsabilidades, del verdadero valor de lo que les ofrecemos.

En Procoam pensamos que el COAM puede hacer mucho al respecto. Ya hemos comentado en anteriores comunicados que se debe replantear el debate de la conveniencia de las tarifas mínimas.  Las defendemos desde una doble perspectiva, por un lado para posibilitar el mantenimiento de nuestro sector profesional y por otro como garantía al consumidor.

En general el consumidor desconoce el contenido, y no digamos el coste, de nuestro trabajo. Los colegios profesionales en su vertiente de servicio a la sociedad deben posibilitar que los clientes accedan a una información completa sobre lo que los profesionales les ofrecemos. Además de trabajar para los cambios legales que posibiliten la mejor protección al sector, el COAM debería explorar mecanismos que permitan completar la deficiente información que poseen los consumidores: por ejemplo la difusión de estudios de costes y/o sondeos que realicen organismos independientes o la propia explicación de nuestras responsabilidades, del contenido de nuestro trabajo y del tiempo necesario para su realización.